2024年總統大選倒數一個月，有環團檢視三黨總統參選人的氣候政見，結果發現，三人雖然都依照「2050淨零目標」提出減碳規劃，但強度不足：僅民進黨賴清德提出2030年減碳目標，仍落後國際趨勢；也有環團指出，侯友宜和柯文哲提出要重啟核電廠，缺乏風險評估和可行性。且三人在產業轉型、公正轉型、公民參與等項目都缺乏具體規劃。
台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯認為，三位總統參選人提出的氣候政策都不完整。「2030年減碳目標消極，就必須指望2030年到2050年間有進展。那現在喊2050淨零，就有『漂淨零』的嫌疑。」趙家緯說。
僅賴提出2030減碳目標 且落後國際趨勢
由綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會共同組成的「台灣氣候行動網絡」，今天上午舉辦「2024總統氣候政見放大鏡」記者會，從2030減碳目標、2030電力結構、碳定價、再生能源、產業轉型、公民參與及公正轉型等七大項目，檢核三位總統參選人的氣候政見。今日記者會結束後，也會把氣候政見的檢核結果寄到競選辦公室，請三名參選人回覆。
根據聯合國氣候變遷政府間專門委員會（IPCC）報告指出，若要將全球暖化控制在升溫1.5°C以內，全球2030年須相較2019年減少43%的溫室氣體排放。
環境權保障基金會研究員林彥廷表示，三人對制定2030年減碳目標過度消極，建議都要列出具體目標，並加嚴至減碳40％。
三人碳定價政策缺乏中長期規劃 民團籲：短期碳費、長期碳稅
若要邁向淨零，透過「碳排有價」抑制溫室氣體排放是關鍵。在「碳定價」方面，林彥廷提到，賴清德主張「碳費先行」，並規劃透過優惠費率、抵換額度等工具鼓勵減碳，但抵換額度——即俗稱的碳權——在國際社會中早有「漂綠」嫌疑，且向企業提供碳優惠費率無法如實反映排碳成本，「變成讓企業左手付碳費，右手拿補貼。」林彥廷說。
三人之中，只有柯文哲提出包含碳稅和碳費的「多元碳定價」政策，並主張每年公布碳定價收入和使用情形。林彥廷說，公開碳定價收入用途是對的政策方向，但三位參選人都缺乏中長期的碳定價規劃；侯友宜目前未提出相關政見。
林彥廷建議，碳定價政策方向應定為「短期碳費、長期碳稅」，由財政部主責課徵碳稅，並將碳稅收入回歸全民，避免用於補貼高碳排企業。
林彥廷說，為了落實此政策，總統參選人應提出「碳稅」及「碳費」的具體銜接期程；且在沒有優惠費率的前提下，建議碳費至少每噸500元起徵，並在2030年把碳定價提升至每噸3,000元，才能促使高碳排產業積極減碳。
無人提出綠能細部配比 環團批候、柯提重啟核電廠不切實際
台灣環境規劃協會常務理事李翰林指出，三組參選人提出的2030年再生能源目標落在27％至30％之間，差異不大，卻都缺乏各類型綠能的細部配比目標，很難讓社會理解其配比是否合理可行。台灣氣候行動網絡主張2030年時，再生能源占比應提升至40%；其中，風力發電佔17%、太陽光電佔19%，剩下4%由地熱和水力發電補足。
崔愫欣建議，應該在非核的情況下，將燃煤發電占比削減至10％以下，才符合國際主張2030年已開發國家無煤，2040年全球無煤的目標。
剛參加完COP28返台的趙家緯也表示，上周美、日等22國在COP28倡議全球核能應在2050年前提升三倍，以達淨零目標，引發許多討論。但從昨（11）日台灣時間晚上八點出爐的COP28決議草案中來看，並沒有核能需提升三倍等字眼，而是強調2030年全球再生能源裝置容量提高到目前水準的三倍，以及節能進步幅度要加倍。「這才是重點。」趙家緯說。
產業轉型和公正轉型需並進 但缺乏具體政策
地球公民基金會議題部專員葉品咸表示，三位參選人都有提出產業轉型政見，但欠缺對於高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業的具體轉型政策，令人擔憂。他指出，高碳排產業的減碳狀況是台灣2050淨零目標的成敗關鍵，以高雄市為例，2021年淨排放約5700萬噸，其中超過三分之一、約2000萬噸的碳排量來自中鋼。
葉品咸說，高碳排產業通常也會帶來高汙染，「不應該讓人民為了無止盡的產業發展， 犧牲環境權、健康權，以及居住權。」他呼籲各參選人不應只停留在輔導、獎勵的傳統思維，應積極思考如何強化現有的管制手段，並把具影響力的政策工具納入政見中，才能驅動高碳排產業階段性減碳、列出清晰的轉型路徑，進而實現淨零目標。
在產業轉型的過程中，為避免一般民眾的工作權和生活權受到損害，「公民參與」和「公正轉型」缺一不可。趙家緯指出，台灣現行淨零政策忽略民眾「知」的權利，政府公開資料給太慢，給的內容也太少，公民被視為被動的政策響應者，而非能主動一起投入淨零解方的人。
至於「公正轉型」議題，三位參選人都肯定公正轉型「不遺落任何人」的原則。但趙家緯認為，三位參選人除了提出要籌措基金作為財源外，缺乏更具體的規劃。他建議，各主管機關與地方政府可合作掌握各地不同產業、職業身分、脆弱度的群體，在轉型過程中會碰到哪些挑戰，才能提供最適切的幫助，例如：讓勞方掌握更多資源與資方談判、協助從事高耗能產業的勞工轉職等等。
台灣氣候行動網絡表示，三位總統參選人的氣候政見來源以政見發表會簡報、選舉官網等正式文件為主，不包含社群發文、參選人副手和該黨黨員發言。檢核結果都會放在今日上線的「2024總統氣候政見放大鏡」網站，未來會根據政見增補進行調整，也歡迎更多選民一起瞭解未來總統的氣候政見，共同監督其政見內涵。
