氣候變遷績效指標（CCPI）昨在第廿九屆氣候峰會（COP29）公布最新排名，台灣進步一名但仍居全球末段班，排名第六十名。
指標顯示，台灣在氣候政策退步最多，從去年廿四名跌至今年卅九名，並提及台灣缺乏淘汰化石燃料轉型計畫。我環境部回應指，該評比方式有許多爭議，不接受這樣的排名結果。
由德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（CAN）共同評比的氣候變遷績效指標，評比全球六十四個國家和地區，昨在COP29會場舉行記者會，公布最新一期指標。
根據二○二五績效指標，今年前三名「非常高績效」再度從缺，由丹麥再度蟬聯「高績效」榜首；G20國家中，僅英國和印度擠進高績效之列，而G20成員中包括南韓、俄國和沙烏地阿拉伯則敬陪末座，成末段班中的末段班。
同樣居末段班的台灣，去年滑落六名，跌至六十一名，今年回升一名，綜合排名第六十名，但整體表現仍然吊車尾，也落後大陸的第五十五名。
氣候變遷績效指標主要根據四項目進行評比，包括溫室氣體排放（四十％）、再生能源（廿％）、能源使用（廿％），以及氣候政策（廿％）。
缺淘汰化石燃料計畫
該指標評論台灣雖然在二○二二年宣布二○五○淨零碳排的目標，並且入法，但短期目標過低，僅要求二○二五年減碳十％，以及二○三○年減碳廿五％。指標並批評，台灣雖瞄準在二○五○年達到再生能源占比六十％至七十％，卻缺乏一個明確淘汰化石燃料的轉型計畫。
CCPI專家指出，台灣現階段光電發展，除非屬於國家保護濕地，否則無須進行環境衝擊評估；此外，也點出台灣乾淨能源發展在部分地區，與農業和漁業產生衝突。專家並說，台灣環境部目前正研擬修法，要求光電申請案有條件做環境衝擊報告。
環境部：錯誤的評比
環境部長彭啓明說，報告並非完全沒價值，但任何評比都要納入多元機制，環境部會檢討減碳成效，不會只去相信一個錯誤的評比，這份評比結果是不太能接受的。
（本文由聯合報系授權轉載）
