美麗海岸變成消波塊、堤防、垃圾堆和荒廢的漁港，應該怎麼辦？
學者專家和環保團體多認為，對海的恐懼，是造成我們海岸面目全非的一大主因；未來政府優先要做的，應該是思考怎麼讓民眾知海、愛海、然後願意主動加入保護大海的行列。至於已成的事實，現已難以改變；不過還在丟消波塊的海岸，還在疏浚的漁港，政府應該有不同的處理思維；或者，就比照目前多數歐美國家的做法，乾脆把它還給大自然。
海岸在後退？其實有消有長
萬芳高中地理老師廖振順說，我們對海，最大的恐懼就是海岸在後退，國土在流失。但事實上，他從2007年透過google earth觀察，海岸線其實有消有長；整體來說，台灣在板塊擠壓拉升及河沙下流堆積之下，國土是在增加而非減少。然而，由於大家都把焦點放在後退的海岸線上，為了搶救國土，於是一塊塊消波塊就「咚咚咚」丟進海裡。
海洋這一課 先學放下恐懼
中央研究院研究員鄭明修說，小學到國中，課本教我們有關海的，只有一課，就是「天那麼黑，風那麼大，爸爸捕魚去，為什麼還不回家」；它造成很多國人下意識中，對海洋有著深深不安感，然後一切作為都是採取對抗方式。
事實上，面對大自然，最好的方式就是不要企圖改變他；因為只要人工一動過，就「沒完沒了」。就像消波塊，工程界很多人認為可以擋住海浪侵蝕，但就他實際觀察研究，消波塊只是「心安」，未必有效；反而有13大缺點，包括造成海水升溫、破壞生態、滯留垃圾等。該還給大自然的 就還給大自然台南社大講師晁瑞光也持相同看法；他說，「我們跟大自然要一塊地，大自然也會要回去一塊，而且會加利息的要回去」，黑潮基金會主任賴威任則建議，政府也許可思考比照處理危險山坡地的方式，處理海岸後退問題。
他說，面對無情土石流，很多政府官員已經知道不能硬拚，該還給大自然的就還給大自然，對於居民則用「以地易地」方式，面對危險海岸，我們是不是也可選擇此一方式讓民眾搬到安全之地，而不是一直丟消波塊擋住大海。他說，政府也許可以算算，以地易地也許比無止盡的消波塊更省錢。
本文由聯合報系授權轉載