蚊子館死而復生，究竟閒置多少建設仍是未知數，活化利用路迢迢；但若不從源頭「防蚊」，台灣的蚊子館永遠滅不完。
「源頭把關才能滅蚊，嚴格審查、檢討審查規範是當務之急。」立法委員邱文彥認為，目前行政院雖訂出建設審查準則，要求地方申請建設補助時，須一併提出建設效益、營運配套等計畫，但有時見樹不林，有時無力檢視地方高估的願景，或因鄉愿心態馬虎過關。
他建議，既有審查準則應該拿出蚊子館的案例重新檢討，詳列縣市選舉支票造成的蚊子館個案，中央審地方建設補助時，應比照各縣市成立「永續家園諮詢委員會」，除政府代表，也加入民間財務管理等專業人士協助把關，同時把地方財政、償債能力一併納入檢核。
邱文彥以財政破產的苗栗縣為例，苗縣府過度舉債建設，中央把關不嚴要負一半責任；另一現象是，過去向中央申請單一建設補助時，看不出債務超出縣府財力負荷，但好多個建設累計的建設舉債就非常可怕。
「到底有多少蚊子館，沒人知道。」台中市副市長張光瑤五月主持第一次蚊子館活化會議，發現市府並未掌握蚊子館數量，要求各局處地毯式清查，「資訊不透明怎麼談活化？」
誠實申報被點名…誰敢報
行政院工程會副主委顏玖榮說，兩年來請地方清查蚊子館確有難處，大家都不願被列管，台中市誠實申報，數量最多，卻被說成「蚊子館最多城市」，地方自然就縮手不報。至次工程會設○八○○○八五八五四蚊子館通報專線，幾年來只接到四個案通報。
淡江大學建築系副教授黃瑞茂說，中央不積極、地方被動，就怕蚊子館量太大，面子掛不住，結果資訊不透明，無從分類、判斷。他建議，中央或可提出誘因，鼓勵地方清查，再以活化競賽獎勵地方活化，就能一一「滅蚊」。
人數做帳假活化…誰知道
黃瑞茂表示，除了蚊子館隱匿不報，過於寬鬆的活化標準，造成蚊子館要死不活，有些蚊子館靠辦活動衝人數「做帳」蒙混，只求績效「低空飛過」、解除列管就好，閒置浪費問題難根絕，呼籲工程會檢討從嚴訂定，並加入協助地方活化機制。
本文由聯合報系授權轉載