飯田接受本報訪問表示，太陽光電、風力發電經過這幾年的市場競爭，已成為全球主力且最便宜的能源來源，但日本卻沒有跟上世界腳步，日本2018年修訂能源基本戰略，版本卻與2014年幾無不同，「全球常識已出現大翻轉，日本卻提出了與四年前完全一樣的數字、一樣的戰略，這是最荒謬之處。」
環境能源政策研究所所長飯田哲也力主日本能源政策應改弦易轍，師法歐洲。他認為，不論台灣還是日本，採購能源佔國家GDP支出高比例，日本政府卻還堅信燃煤與核能是必備能源的「古老神話」，無法大刀闊斧改革，政策成為限制再生能源發展的最大障礙。
環境能源政策研究所(ISEP)位於東京都心四之谷站，獨棟建築內有十多位年輕研究員。飯田表示，每年都有許多人提出實習請求，所內逾半成員來自其他國家，過去也曾有過台灣籍研究員，匯集不同國家的人，有助彼此深入了解他國政策。ISEP與歐洲許多研究室展開交流合作，飯田每年也會走訪台灣兩、三次。
飯田分析，舊型態能源所存在的「古老神話」滲透在日本能源界、官僚、政治甚至產業界，這股舊思維堅信燃煤與核能是必備能源，即使全球趨勢轉向，他們也無法理解。
而政治人物、官僚與獨占的電力公司等少數人透過密室協商決定政策，強迫人民接受，少數人的決定便影響整個國家和整個社會運作方式。他舉例，除了風電、太陽能之外，改變全球能源的一個重要項目是電氣車，包括無人車自動駕駛、汽車共享（MaaS）等，但日本政府因過度拘泥於氫能社會發展，導致電汽車的普及遭到延宕。
飯田提到，不論日本、台灣或韓國，採購能源占了GDP高達8%至10％，如果可以減少採購量，國家將能更富裕。對能源高度仰賴進口的國家，發展太陽光電與風電，只有利沒有弊。
ISEP分析各國狀況，主張日本應效法丹麥、德國，從根本改變能源基本型態，以自然能源為能源主力，並從現狀的大企業獨占能源發展型態，轉變為分散型能源系統。
現有的電廠多為發電量100萬千瓦以上大發電廠，以火力、核能為主，透過高壓電纜、單方向送電，因興建與維護成本高，掌握在大型電力公司手中；ISEP認為理想模式應以1萬千瓦的小型發電設施遍地開花，因興建成本低，民間參與門檻也低，可由地區、社區主導。不同地區的設備、發電項目不同，A村適合太陽光電、B村也許是風電，透過雙向甚至多向互相支援，取得發電供需平衡。相較於獨占電廠單向送電，分散型多向送電反而更加安定
對於一般對再生能源不安定性的疑慮，飯田糾正應該稱之為「變動性」。他說，「不安定性」是指無法預測的情況，就像2018年9月發生北海道膽振大地震，單一火力電廠停止運轉便讓北海道全域停電，才是不安定。大自然的再生能源波動雖大，但已可使用大數據進行預測。德國、丹麥等歐洲主要國家透過天氣預報系統、衛星等數據預測，可掌握一天後、十二小時後甚至六小時後太陽能與風電發電的狀況，並事先做好因應。
飯田認為，政策是影響再生能源發展的最重要因素，更甚於發電技術和發電條件，丹麥、德國將再生能源視為最優先選項，日本卻將核能視為最優先的選項，阻礙了日本發展再生能源。他以風電為例，同樣是北極圈國家，芬蘭、丹麥積極推動風電發展，同樣具備好條件的俄羅斯卻因政策不配合，風電發展遠遠落後。日本也因為過去市場不看好風電前景，投入資源少，日本政府與電力公司都對風電敬而遠之，使得日本風電發展大幅落後世界腳步。
看更多報導：
借鏡他國 反思台灣
本文由聯合報系授權轉載