「台灣多數情況是『窮』，不是『能源貧窮』。」行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫指出，台灣多數情況是「能源弱勢」。林子倫指出，有能力的家庭買得起節能冰箱、冷氣，降低電費開銷，但多數弱勢戶使用的是他人捐贈的二手電器後，因節能效率過低反倒讓電費增加，也讓能源不平等逐漸擴大。
林子倫說，即使在台北市也仍有許多小朋友沒辦法在家中寫功課，他們必須去外頭的便利商店「借光」讀書，因此透過更換燈具讓家裡「亮起來」，是非常重要的一步，「點一盞燈的意義很大，生活環境就會亮起來」。
歐洲在推動能源轉型的過程中，弱勢家庭成為首當其衝的「受災戶」，因此英國以「一個家庭的電力、供暖、製冷等能源開支，超過可支配所得的百分之十」來定義「能源貧窮」一詞。林子倫解釋，台灣過去曾調查國內家戶能源開支約占總收入的百分之五，在台灣電費幾乎已是高度補貼情況下，真正付不起電費、無電可用的民眾占少數，雖然未必有能源貧窮，卻存在「能源弱勢」。
台電業務處副處長鍾思思說，庇護工場、社福團體、護理之家，優惠電價是打八五折，身心障礙者則因使用器具不同，衛福部分為「維生器材」與「必要生活輔具」，比如氧氣製造機每月優惠度數為二三八度，就會採用一度一點六三元，低於成本價格給予補助。
「能源弱勢」仍存在各地，除了偏鄉照護場所、小型課輔班等「類社福機構」被遺忘，文化大學行政管理學系副教授陳潁峰也說，有許多獨居長者會「過度實踐」節電，在家愈不開燈、不用電的長者，身體就愈差，「不見得是財務的窮，但身心會變得貧窮。」
更多願景工程【搶救能源弱勢】報導請見下方連結
本文由聯合報系授權轉載