籌備已久的專題，最怕碰上突如其來的大事，整個流量被淹過去一波不說，甚至還會被問：你們到底做這個要幹嘛？
要跟你討論啊傻子。這個世界本來就是充滿著無窮盡的對話，雖然我也知道，討論明天融資會不會多殺多，有沒抄底？還是誰到底腳麻準備睡韭菜公園一定是更有愉悅度。
其實在結束砍伐天然林之後的林業，存在本身就是個尷尬的延長賽。
但是，對手正是被喚醒環保意識的大眾，物極必反，早年不顧一切的用國家力量改變地景，之後受到的反撲竟然是無限大，且激進單一的認為，台灣愛講永續，但連人工林的討論都常年失語。
我記得我在離開大雪山的時候，隨口說了一句，如果只剩綠意的人工林，到底是傷害還是浪費還是展現台灣人愛地球的表態？同車的林務局官員緊張了起來，他問，這樣的報導不會太挑釁嗎？
我們判斷這可能還是台灣讀者不太喜歡的題目，一來背景負擔有點沈重之外，靠影片跟文字在網路上的流傳，真能影響什麼？更多的雲端伺服啓動？甚至還看到罵我是收錢的反環保害蟲，酸民如此簡單幸福的展現他的無腦，歐印吧，報明牌的我是否都比記者的我，讓你更有信任感？
而且，一旦要確實提升自給率，這種三天疏伐兩天自high五天沒事幹的狀態勢必要扭轉，換言之，如何讓林業得以被需要的另一面，其實就是，這些林業份子也無從再閃避自己的責任，從職場勞安到設計美學跟環境保護，都只是開啓對話後，林業跟社會重建彼此信任關係的逐一關鍵。
每一篇的影音有時很難產，找不到受訪者，但有時又很順利，人物跟影像如同上次所說，像是台灣杉木碎片從天降臨之外，不斷藉由討論讓舌頭多層次的分岔，只是希望能夠扭動一些觀者對於台灣新聞報導影片刻板的想法。
雖然有人規勸，稱讚自己的話別說，但是，如果每一段岔路都能差異新的感性，至少是個四十多分鐘的另種動員，讓同在這域內之地的台灣，成為一個小小起點，追逐森林中的些微火光。
衷心感謝團隊的每一位，容忍我的各種任性跟沒用，也謝謝每個幫推的友人
本文由聯合報系授權轉載