幫專題取名字很困難，既要簡潔有力，又要帶著故事性及批判性，幾乎是做專題最辛苦的一步。幸好同事阿雄幫忙想到《拍鳥誘誘班》五個字，正好和我調查時的心情轉折不謀而合。
誘誘班既代表誘拍的攝影班/團，也隱喻這些攝影技法太初階，還不足以稱為成熟的生態攝影。
成熟 vs. 不成熟，就是這則新聞的核心衝突。
這則專題主要牽涉四種人：反對誘拍的鳥界人士、未從事誘拍的攝影師、會誘拍但不知道這樣有問題的攝影師、理直氣壯誘拍的攝影師。
從旁觀者角度來看，他們明明分屬不同群體。然而「犯我者，雖遠必誅」是人之常情，攝影師常會團結抵抗他們眼裡的「外界抹黑」。
某些誘拍慣犯就躲在巨大的攝影師群體中，趁機自我辯護，甚至會當面質疑保育人士多管閒事。同樣地，反誘拍的鳥友也能再細分成強硬派、溫和派。
走到這裡還算第一步，先搜集各種資料和初訪，逐漸釐清案情；接著要考慮如何聚焦？
我的立場是反對誘拍，那麼報導做出來後，應該會受到鳥友支持、攝影師反彈。但僅僅單方支持不夠，我想吸引的目標依然是這群失去個體面貌的攝影師。
接著參加幾次導覽，假日跑去各個公園晃晃，到處找鳥友和攝友攀談，結果累積一堆沒辦法寫進報導裡的內容。
有位阿伯暢談退休經，秀出他在美國的房子，抱怨「台灣鳥長太醜，外國的鳥又多又鮮艷。」有在大熱天下分享搶攝影點訣竅的阿姨，也有聽到是記者，就把我趕跑的大哥。
最關鍵的誘拍證據，卻遲遲找不到。因為他們通常以團體行動，對外人有所警惕。例子之一是，我加入某個臉書攝影社團，結果一個禮拜後發現我已被封鎖了。
新手也很難一眼認出「神枝（人為擺放的樹枝）」和「薯條（麵包蟲）」等證據。有時是因為誘拍現場距離市區很遠，沒車可開的我無法迅速趕赴。如果想目睹用水族缸造景、鐵絲垂釣誘餌的畫面就更難了，甚至要花錢加入攝影團。
慢慢調查還發現，很多拍鳥人在私下閒聊時對誘拍頗有微詞，只是不喜歡被「一竿子打翻一船人」(好比記者也不想被看成都是「小時不讀書」的同一類）；也確實有拍鳥人對保育充滿熱忱。
某位老師偷偷說他年輕時為了「蒐集鳥種」，參加過賞鳥旅行團，付錢到XX國的XX省欣賞被關進帳篷裡的XX鳥，現在很後悔。
總之，經歷各種天人交戰，我決定把保育當成背景知識，改以攝影為切入點，尋找熟知兩種專業，又有特別故事的受訪者。
如果單單談保育，攝影師可能難以理解鳥友的憂慮。畢竟今天不拍鳥，明天還能去拍蝴蝶、拍花、拍101煙火、拍假紀實沙龍照，某些人的動機只是出門踏青聚會，回家傳照片到Line群組分享。
我必須找到他們的共同語言，寫成能觸動人心的字句，讓他們願意讀進報導，從那幾位懂保育，也會攝影的受訪者身上發現自己的不成熟，最後捨棄誘拍，轉向學習正經的生態攝影。
於是《拍鳥誘誘班》就長成了現在的模樣。
不知有多少讀者會發現，我在網頁裡的背景音是精心安排過的：先是腳踏草地聽見鳥鳴，接著進入談誘拍案例的段落時，同樣的音軌會加上急速快門聲。
後半段分享攝影家故事時，快門聲又拉長了間隔，象徵他正在耐心地等待。影像素材也盡量挑選不用昂貴的長鏡頭和高階全片幅機身，就能靠耐心、構圖拍出的作品。
最後，我想分享兩段自己很欣賞，可惜有點離題，塞不進報導空隙裡的某位受訪者發言。
「人類的所有行為都會對自然產生傷害，不管是吃飯、生活、休閒、遠遠賞鳥或近距離誘拍，雖然程度差很大，本質上卻差不多。人類和自然就是敵對關係，既然不可能杜絕傷害，我們只能去思考如何『管制』和『自制』，盡量把人為影響降到最低。」
「說到底，為什麼人們喜歡賞鳥？只是牠們長得比較可愛、比較容易觀測，感覺比其他動物還有靈性罷了。」
每種動物如何活下去？其實取決於人類的喜好，就像鐵達尼號的船員救人時，也會摻雜各種考量。
生命並不平等，但不論高矮胖瘦、美或醜，每種生物都應有他/牠生存的自由。或許總有一天會產生衝突，至少在我們還有餘力爭辯的當下，世界仍有改善餘地，我們還未走到無法挽回的終點。這是我想透過《拍鳥誘誘班》傳達的事。
完成專題後，我常常不自覺萌生「要不要去河濱公園賞鳥，讓腦袋放空」的念頭，站在遠方靜靜看著就好，或許人類都該緩緩腳步，收起貪念，試著從急躁的現代生活中遁逃。
感謝所有受訪者的協助，多虧各位願意向我分享你們的故事，你們投入在生態與攝影上的熱情，才讓我完成這篇報導。也希望本報導能促成讀者開始了解，大自然的世界存在這些爭議，該是時候面對與改善了。
本文由聯合報系授權轉載