根據內政部最新統計，全台有近四十三萬名的長者是居住在沒有電梯的公寓裡，這兩年內便飆升九萬人之多，倘若再加上透天厝之類的住宅，粗估我國老人有高達七成是住在無電梯的房舍裡，這也使得老宅囚困老人家的議題，有進一步深究的必要。
目前的台灣社會約莫有三百八十萬高齡一族，其中一人獨居獨老或老老兩人相互扶持的人數，也接近百萬人之多；粗估到二○三○年，老屋或老宅恐怕將占有全台房屋的三成，因此關於老人、老宅、老囚、老無趣的思考，需要有整全多層的考察。
首先，從高齡化社會到超高齡社會的變遷趨勢，老化一詞所指涉的豈止於老年人口的增加，還包括有著三、四十年歷史的老舊住宅。只是在這裡要被凸顯的不僅止於老人數量或老宅數目，而是在數字背後糾結的複雜、多重及資源配置不均的整體性關照。
因此，所謂老宅困老人的雙老危機，將會比想像中來得迫切。畢竟，擺在眼前的已經是基本的需求無法滿足，以及人身風險難以有效規避，這也使得電梯限制帶來的「行不易」，成為壓倒駱駝的最後一根稻草。而在思考上也要同時包括短期性質的立即改善，以及中長期目標之規畫作為。
其次，因為欠缺電梯設備，導致生活水準與生命品質的可能缺漏，成為無法有效維護老人基本權益（老權）的一項文明反諷。如此一來，上述的老宅困老人景況，因為沒有電梯的基本配備，而讓「老障」現象背後所夾帶諸如老身、老殘、老本、老友、老趣、老去等累積性剝奪、制度性障礙、社會性排除和衝擊性影響的連鎖效應，更形雪上加霜。
因此，在這裡的思考就不應限於「下不了的床、踏不上的地面、跨不過的梯階、出不了的門檻、就不了的醫治以及無法擁有的正常生活」之老權訴求，而是扣緊「理念－政策－立法－行政－福利服務」的老人權益維護架構。這不只是個別的長者或單一的特定需求事宜，而是一項後高齡社會的老化變革工程。
總之，相迎於從安老到困老的一線之隔，不應只是聚焦於長照、醫護之類的狹隘議題，而是要因應老人基本權益保障及其福利服務增進的積極性差別待遇。
本文由聯合報系授權轉載