「高雄少女失蹤案」震驚全台，誘拐集團先和被害人成為網友，長期聊天放線，再以提供優渥工作的名義騙得少女見面，趁機監禁；主嫌羅男過去已用相同手法性侵兩名國中生，所幸警方在情勢更加惡化前救出本案被害人。
今年七月，台南也有一名賴姓男子在網路遊戲中假扮女性，再透過遊戲 Line 群組認識男女童，向大家提供點數卡、虛擬裝備，靠著「大姊姊」形象取得對方信任，最後以網路上抓來的性感假照片誘騙他們拍攝自慰影像。
警方調查發現，賴男電腦中存有百支檔案；而數十名孩童的父母都是接到警方聯絡後，才知道自己的孩子受害。
連續兩個月發生重大社會案件，引起台灣各界譁然。但網路就像大海，它既乘載著知識養份，拉近人們的交流距離，卻也可覆舟，成為有心人士妖言惑眾，甚至毀人一生的工具。
面對這些矛盾難題，抗拒網路、污名化「情慾自主」並非正解，建立起完善的預防思維，認識各型態的「數位性別暴力」才能避免憾事繼續發生。
你我的身體、情慾、隱私 無人有權侵犯
先以「散佈私密影像」為例，如果你偶然發現自己的性愛影片在網路上流傳超過一年，每支檔案標題都寫著你的本名，那該怎麼辦？
這是美國女星Chrissy Chambers的真實故事，流出檔案者則是她的前男友。經過四年纏訟後，Chrissy Chambers成為史上第一位在此類型案件中勝訴的被害者。
可惜傷害至深，就算前男友、色情網站依法刪除檔案，無數網友下載到自家電腦裡的備份卻永遠追不回。
她曾感嘆：「這起醜聞用盡一切方法破壞了我的生活，我確信，它仍會糾纏我一輩子。」
這種因怨恨而生的報復行為叫「復仇式色情」，犯人通常是受害者的朋友或親密對象。它並非新鮮事，早在1980年代，便有人樂於在「未經過對方同意」的情況下向色情雜誌投稿女性裸照，使諸多被害者苦不堪言。
但「復仇」兩字帶著因果關係，彷彿你沒招人怨恨，就不怕被報復；那保護好自己，也不主動拍裸照就沒事了嗎？
錯，這年頭即使搭捷運，只要你用iPhone又忘記關Wi-Fi和藍牙，距離九公尺內的其它iPhone用戶就能透過「Airdrop」功能向你分享猥褻照，這行為在日本被稱為「Airdrop痴漢」。
長期關注本議題的「數位女力聯盟」發起人張凱強便認識一名受害者，他在捷運上收到署名「防疫小知識」的用戶傳來圖片，因此誤以爲是善心人在分享如何預防新冠肺炎，沒想到一按下同意，手機螢幕隨即跳出露鳥照。
事實上，許多性騷擾、性侵害、性暴力的起因很單純，只是加害者無法管理自己的扭曲欲望。
根據衛生福利部保護服務司的統計資料，2019年間近六成的兒童及少年性剝削案件源於網路，而「網友」也是性侵害案件的第四大加害者。
張凱強強調，大眾普遍認為「面對面」才可能發生性犯罪，但網路、臉書、Line、Instagram等數位工具出現，有心人士得到更多管道下手，被害者更難以自救。
數位性／別暴力的特性：無孔不入、手法推陳出新
為預防各種新型態性犯罪，2015年聯合國出版《針對女性與女孩的網路暴力》調查報告，並在 2019年「消除對婦女國際暴力日」中分析了多國案例，學界因此衍生出「數位性別暴力」概念。
它意指透過「網路科技」達成的威脅、跟蹤、誘騙、騷擾、侵害等性暴力行為，並且不分程度深淺，包含在臉書上用煽情字眼稱讚他人外表，或傳送猥褻照、黃色笑話。
任何帶著性含義，並使對方不舒服的言行，皆可構成數位性別暴力。所有年齡層的男男女女都可能是受害者，即使某些人會自認為那叫「開玩笑」。
「數位性別暴力不特別，也不新鮮，它一直發生在你我的生活周遭。」張凱強直言。
今年三月在韓國爆發的「N號房」事件，更證明了它多麼無孔不入，往往從網路上惡化到現實中，急需修法為受害者提供救濟。
一名暱稱「Godgod」的 24 歲男子文亨旭開設網路聊天室，先以打工廣告要求年輕女子提供個人資料，再號稱手握百萬佣金誘騙她們拍攝裸照，最後以住家地址、電話威脅她們配合聊天室成員的性需求。
Godgod的做法引發網友模仿，逐漸發展成不同主題、等級的聊天室，並統稱為「N號房」。其中一名自稱「博士」的25歲男子趙周彬成為管理員後，開始要求會員付費，或提供自己騙來的色情檔案以示對群組「有貢獻」。
於是有在戶政機關工作的N號房成員負責核對未上鉤的女方地址，其他人再前往現場搭訕，甚至強暴受害人，甚至向聊天室會員實況轉播強暴現場，之後再以此影片作為性勒索（Sextortion）工具。
偷拍、人獸交、餵食糞便、虐童、上傳自己親朋好友的照片供網友洩慾，種種將被害者視為奴隸的暴行充斥網路。在警方偵查當下，總計數十個聊天室已累積2萬5千餘用戶。
即使「Godgod」和「博士」等主嫌已落網，目前仍盛傳有其它成員繼續開設秘密聊天室犯案。已知受害者更高達 74 人，其中包含 16 名未成年女性，最年輕者僅 11 歲。
杜絕台灣出現N號房 先從拒絕成為二次加害者做起
若N號房事件發生在台灣，我們是否有夠周全的法源揪出加害者？協助受害者討回公道，並為他們張開一張保護傘？
數位女力聯盟、婦女救援基金會、台灣展翅協會、兒童福利聯盟等組織，皆曾針對「數位性別暴力」性質的犯罪行為展開過多次調查，並遊說政府修法，可惜只聞樓梯響，案件仍層出不窮。
婦援會表示，若受害人未成年，會依《兒童及少年性剝削防制條例》處理，其刑責較重，只要拍攝、引誘、欺騙對方留下私密影像便犯罪；若脅迫兒少從事性交易，最高可處十年有期徒刑。
面對成年人案件時，法官會先衡量雙方進行拍攝或性行為的當下是否「合意」，受害人必須證明自己曾被脅迫，才牽涉《刑法》妨礙秘密罪；若進一步造成性勒索，才構成恐嚇危害安全罪、強制性交罪等，舉證困難且罰則較輕。
「從過往犯罪學研究來看，性侵害案件的『實際受害者』數量約比『願意報案者』多了7至10倍，網路性犯罪一定更嚴重，其『黑數』非常龐大。」張凱強分析。
張凱強表示，眾類型案件過程複雜，牽涉不同的軟體或論壇，許多色情網站業者把公司註冊在國外。這對警察來說十分棘手，難以搜集證據，承辦人更可能對手機一竅不通；且不同犯行由不同部會主管，導致資料統計困難。
即便如此，透過網路犯罪的兒童及少年性剝削案件量，仍在三年間迅速逼近兩千件。
即使受害者鼓起勇氣留下證據報案，走過漫長的法律程序，試著拼湊回破裂的心，仍要一輩子承擔痛苦記憶。
「當性犯罪發生，受害者便永遠做不回受傷前的自己。」這是各團體、專家如此重視預防工程的原因。
但預防工程並非少數人的責任，每一位網路使用者都必須謹記「不成為二次傷害的加害者」，拒絕轉貼與評論，避免助長有心人士氣焰。
當下次網路再度瘋傳流出照，當名人隱私成為新聞焦點，甚至性犯罪再度躍上版面時，請先捫心自問，你希望自己，或者身旁的親朋好友成為受害者嗎？
本文由聯合報系授權轉載